|
adsp napoli 1
18 aprile 2025, Aggiornato alle 18,44
forges1

Informazioni MarittimeInformazioni Marittime

forges4
Politiche marittime 12/05/2011

Il post nucleare è “rinnovabileâ€. Ma all'Italia è costato troppo?

Ibl e Rina analizzano il futuro del mercato energetico nel nostro paese dove ogni singola tonnellata di CO2 abbattuta è stata pagata più del suo valore di mercato. Entro il 2020 l'Ue impone il 17% di produzione energetica in fonti rinnovabili. A che punto è l'Italia?


L'Italia ha "pagato" ogni singola tonnellata di CO2 abbattuta con energie rinnovabili. Circa 700 euro se lo ha fatto attraverso impianti sovvenzionati di solare, circa 100 euro con l'eolico, 50-60 con le biomasse, a fronte di un valore di mercato che non dovrebbe invece superare i 20 euro. Questo uno dei dati emersi da uno studio dell'Istituto Bruno Leoni che, in collaborazione con il Rina e l'Unità tecnica di finanza di progetto della Presidenza del Consiglio, ha organizzato ieri a Roma il primo faccia-faccia dopo il IV Conto Energia sugli effetti del taglio negli incentivi sulle rinnovabili. Costi che difficilmente si possono considerare "compensati" dalla riduzione di 2 euro a megawatt ore nel prezzo dell'energia provocato proprio dagli effetti delle rinnovabili e quindi dalla scalata dell'Italia nell'utilizzo delle fonti di energia alternativa.
In pieno dibattito sul futuro di questo mercato, proprio la valutazione dei risultati e dell'eccesso degli strumenti di incentivazione sembra disegnare uno scenario nuovo di contributi mirati all'innovazione nonché a progetti che avranno bisogno di una selezione e di una valutazione tecnico-economica più attenta e professionale di quanto accaduto in passato.
«Un intervento nell'ambito della semplificazione potrebbe da un lato rendere il paese più attrattivo e dunque il mercato più contendibile; dall'altro compensare, almeno in parte, la perdita secca che i produttori di energia rinnovabile sono chiamati a sostenere sui ricavi attesi in relazione alla riduzione dei sussidi» ha affermato Ugo Salerno, Ceo del Rina. «Di certo occorrerà  svolgere un'analisi molto più attenta dei progetti, delle loro valenze economiche, della loro finanziabilità, attraverso l'intervento di soggetti terzi in grado di valutare rischi e opportunità». Secondo il sottosegretario allo Sviluppo Economico, Stefano Saglia, una delle reali motivazioni della scelta delle rinnovabili include quella di non ricadere sotto la scure sanzionatoria dell'Unione Europea.
Dei 133 Gw nucleari oggi esistenti nell'Unione Europea, il 16,5% avrà raggiunto l'età della pensione nel 2020, e l'85% nel 2030. Le rinnovabili svolgeranno un ruolo sostanziale nel sostituire almeno una parte della capacità nucleare in uscita, specialmente da qui al 2020, data la rapidità con cui esse possono essere messe in campo: supponendo che la metà dei circa 22 Gw nucleari più "anziani" usciranno dal panorama europeo entro il 2020, e assumendo che la metà della relativa produzione verrà assegnata alle rinnovabili, si apre un tesoretto aggiuntivo, a livello comunitario, di 13-20 Gw rinnovabili (tenendo conto di una producibilità delle fonti verdi di 2-3.000 ore/anno, contro le oltre 7.000 garantite dall'atomo). Un enorme "buco" potenziale che potrebbe crearsi da qui al 2020 e che, se verrà necessariamente coperto in buona parte da fonti tradizionali, si presta bene anche alle rinnovabili.
Ma dall'analisi Ibl risulta che, anche sulla sostituzione del nucleare lo scenario è di difficile interpretazione. Secondo l'analisi presentata ieri circa il 50% della sostituzione sarà rappresentata da gas, un buon 30% da carbone (con un inevitabile prezzo da pagare in termini di emissioni di Co2 e quindi definitiva rinuncia agli obiettivi di Kyoto) e un 20 di rinnovabili.
Se l'eolico nelle zone ventose appare già competitivo (in termini medi) e solleva principalmente problemi di bilanciamento, il fotovoltaico (anche nel 2016) appare lontano dalla grid parity non avendo lo stesso rendimento del vento. Altrettanto importante è l'attenzione alle biomasse, che rappresentano – per un paese come il nostro – una ricchezza potenziale enorme, data la grande produzione di scarti agricoli da un lato, la programmabilità e continuità della produzione dall'altro.
La crescita delle fonti rinnovabili in Italia, negli ultimi anni, è stata rapida e irregolare. La riduzione dei costi degli impianti, la maggiore sensibilità delle imprese al tema della sostenibilità, l'obbligo europeo di soddisfare entro il 2020 il 17% dei consumi finali di energia con le fonti verdi, hanno rappresentato un eccezionale propellente per le rinnovabili.  Ma nel solo 2011, secondo l'Autorità per l'Energia, le bollette degli italiani subiranno, per l'incentivazione delle fonti rinnovabili, un onere di circa 5,7 miliardi di euro, di cui circa la metà per il fotovoltaico. Si tratta di un deciso aumento rispetto al 2010, quando il fotovoltaico ha ricevuto sussidi dal conto energia per circa 826 milioni di euro, a fronte di una produzione di circa 2 GWh di energia.


Articoli correlati

Salario minimo per i marittimi, nuovo accordo nell'ambito dell'International Labour Organization

Ambiente, operazione "Oro Blu" della Guardia Costiera. In Campania sanzioni per 50 mila euro

Diporto, l'Agenzia delle Dogane disciplina l'impiego del metanolo

Acquisire 43 terminal in 23 paesi: nuovi dettagli sul piano di Til (MSC)

A Crotone inaugurato un nuovo lungomare

Ambiente marino, Assarmatori: "Serve una strategia globale per decarbonizzare il trasporto marittimo"

Decarbonizzazione, gli Stati Uniti non partecipano ai negoziati Imo

"Nuovo" Mediterraneo, Pessina (Federagenti): "Opportunità uniche per i porti del Mezzogiorno"

Pesca, ispettori italiani per i controlli nel Nord Atlantico